En este art\u00edculo hago varias estimaciones y comparo las respuestas con las estimaciones de las ventas de disco y cinta, discos duros y el tama\u00f1o de toda la memoria humana. Puede haber unos pocos miles de petabytes [*] de la informaci\u00f3n en total, y la producci\u00f3n de la cinta y el disco lleg\u00f3 a ese nivel ya en el a\u00f1o 2000. As\u00ed que en pocos a\u00f1os, (a) podremos guardar todo \\ – ninguna informaci\u00f3n tendr\u00e1 que ser descartada, y (b) la pieza t\u00edpica de la informaci\u00f3n nunca ser\u00e1 observado por un ser humano….<\/p>\n
Aqu\u00ed est\u00e1 una carta de la cantidad actual de almacenamiento en l\u00ednea, comparando ambos servidores comerciales [Tenopir 1997]. y la Web [Markoff 1997]. [Mauldin 1995]. con la Biblioteca del Congreso. Estas cifras implican archivos de texto ASCII solamente. Este gr\u00e1fico sugiere que el pr\u00f3ximo a\u00f1o la web ser\u00e1 tan grande como LC.<\/p>\n
La Web ha crecido 10 veces cada a\u00f1o. \u00bfPuede seguir haci\u00e9ndolo y por cu\u00e1nto tiempo? Las estimaciones actuales del n\u00famero de usuarios de Internet se ejecutan en las decenas de millones, tal vez M-50, y esto podr\u00eda llegar a mil millones, por lo que un factor de veinte est\u00e1 disponible por el aumento del n\u00famero de personas en la Web, pero no m\u00e1s. \u00bfLas personas pueden poner m\u00e1s y m\u00e1s de su vida en l\u00ednea? Tal vez, pero sospecho que no m\u00e1s que otro factor de 20. Esto sugiere que la cantidad de ASCII en Internet podr\u00edan aumentar a 800 terabytes. \u00bfExiste ese texto mucho por aqu\u00ed? \u00bfQu\u00e9 pasa con las im\u00e1genes, pel\u00edculas y sonidos?…<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1nta informaci\u00f3n tradicionales hay?<\/u><\/strong><\/p>\n El tama\u00f1o de 20 terabytes de la Biblioteca del Congreso es ampliamente citado y hasta donde yo s\u00e9 se obtiene suponiendo que la CL tiene 20 millones de libros y cada uno requiere de 1 MB. Por supuesto, LC tiene muchas otras cosas adem\u00e1s de textos impresos, y estas otras cosas tomar\u00eda mucho m\u00e1s espacio.<\/p>\n 1. Trece millones de fotograf\u00edas, incluso si se comprime a un archivo JPG de 1 MB cada una, ser\u00eda de 13 terabytes. Esto hace que el tama\u00f1o total de la Biblioteca tal vez unos 3 petabytes (3.000 terabytes).<\/p>\n Por supuesto, la discrepancia m\u00e1s importante en la comparaci\u00f3n de la Web y la Biblioteca del Congreso es que la Biblioteca del Congreso predominantemente contiene materiales publicados. La web tiene m\u00e1s contenido que LC ,si solo preguntas por material escrito en ingl\u00e9s de los \u00faltimos 18 meses. Trat\u00e9 de adivinar qu\u00e9 fracci\u00f3n de material web representa algo que se ha publicado, sin embargo, mediante un muestreo aleatorio cincuenta URLs Ingl\u00e9s-idioma. He encontrado catorce que me miraban como si fueran probablemente en una gran biblioteca convencional, o el 28%. Por el contrario la mayor parte de los contenidos de Lexis-Nexis y cuadros de di\u00e1logo son versiones de material publicado, aunque mucho m\u00e1s f\u00e1cil la b\u00fasqueda.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 otros tipos de informaci\u00f3n tradicionales podr\u00eda estar alrededor? Los Estados Unidos produce 38 millones de toneladas al a\u00f1o del tipo de papel utilizado en la escritura y la imprenta. Si una libra de papel t\u00edpico es de 220 p\u00e1ginas A4 y cada hoja celebrada 5.000 bytes, que ser\u00eda de alrededor de 8.000 terabytes de texto cada a\u00f1o. Por supuesto, muchas de las hojas son copias de otras hojas, y muchos de ellos no contienen las palabras. \u00bfCu\u00e1nto se podr\u00eda escribir de nuevo razonablemente? Supongamos que la mitad de las p\u00e1ginas tienen el texto y que asumimos 100 copias de la hoja media, que ser\u00eda de 40 terabytes de informaci\u00f3n fresca. Si 40 millones de EE.UU. \u00abtrabajadores del conocimiento ‘cada uno escribi\u00f3 un megabyte de un a\u00f1o, que tambi\u00e9n ser\u00eda de 40 terabytes de un a\u00f1o. Desde los EE.UU. El producto interno bruto de $ 7T es aproximadamente una cuarta parte del PIB mundial ($ 30.8B) Yo, en general, se multiplican los EE.UU. el 4 de extrapolar a la tierra, y sugieren que las cantidades por escrito a todo el mundo a 160 terabytes cada a\u00f1o . De esta los libros publicados se acerca 863.000 (en 1991), adem\u00e1s de 9.315 peri\u00f3dicos, [la UNESCO de 1995]. haciendo tal vez un terabyte de profesional por escrito o con referato material, ni siquiera el 1% del total.<\/p>\n Otros tipos de informaci\u00f3n, en comparaci\u00f3n con el texto ASCII, son m\u00e1s voluminosas.<\/p>\n 1. Cine. Hab\u00eda 4.615 pel\u00edculas realizadas en todo el mundo en 1989, en 5MB\/seg y 7200 promedio segundos, que ser\u00edan 166 terabytes. La conclusi\u00f3n es que en t\u00e9rminos de texto hay terabytes de informaci\u00f3n y tal vez un terabyte de informaci\u00f3n profesional. Incluye sonidos y las im\u00e1genes en las que hay miles de petabytes de informaci\u00f3n. La carta de Sincerbox que comenz\u00f3 todo esto sugiere que habr\u00eda 12.000 petabytes de informaci\u00f3n en el mundo, tal vez no una suposici\u00f3n razonable. S\u00f3lo una peque\u00f1a parte de este, dominado por las cadenas de televisi\u00f3n, es producido comercialmente o validados de alguna manera, tal vez que asciende a 100 petabytes.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1nto espacio de la memoria interna est\u00e1 ah\u00ed? <\/u><\/strong><\/p>\n El \u00fanico sistema de almacenamiento de datos m\u00e1s grande que he visto descrito es una descripci\u00f3n a\u00f1os de edad, de la aceleraci\u00f3n de los proyectos estrat\u00e9gicos de infraestructura de computaci\u00f3n en Livermore, Los Alamos y Laboratorios Sandia, que cuenta con 75 terabytes de disco, y un plan de cientos de petabytes de archivo de cinta. [Louis de 1996]. El proyecto Los Alamos HD-ROM con microscopios electr\u00f3nicos de barrido para grabar los bits en acero inoxidable en el vac\u00edo, que ha sido trasladado a la puesta en marcha la empresa Norsam Technologies, ha conseguido 200 GB \/ pulgada cuadrada. Tienen la esperanza de poner 12 terabytes en un solo disco CD-tama\u00f1o.<\/p>\n Una forma de adivinar el tama\u00f1o total de la memoria interna del mundo es simplemente para ver el establecimiento m\u00e1s grande como un punto en una curva logar\u00edtmica normal. Para simplificar, la ciudad m\u00e1s grande en el mundo hay alrededor de 1 \/ 300 de la poblaci\u00f3n del mundo. y la mayor compa\u00f1\u00eda en el mundo hay alrededor de 1 \/ 300 del PIB del mundo. As\u00ed que esto sugiere que si la explotaci\u00f3n disco m\u00e1s grande del mundo en 1996 fue de 75 terabytes, el espacio total del disco en el mundo era 22.500 terabytes.<\/p>\n Por supuesto, hay estad\u00edsticas sobre la industria de las unidades de disco. La siguiente tabla hace una estimaci\u00f3n de c\u00f3mo muchos terabytes de espacio en disco se venden por a\u00f1o, utilizando los datos de Computerworld, [Radding 1990]. [Bell 1994] IBM. y Optitek. [Optitek]. Las diferentes fuentes no coordinadas para esta tabla hacen bastante irregular, he sido incapaz de encontrar un buen n\u00famero de una sola fuente. Pero est\u00e1 claro que la respuesta es hoy decenas de miles de terabytes de discos vendidos cada a\u00f1o….<\/p>\n Optitek predice 1998, las ventas y capacidades de los diferentes medios de almacenamiento: Tenga en cuenta que estos n\u00fameros se suman todos los comparables al tama\u00f1o de los n\u00fameros de la cantidad total de informaci\u00f3n en el mundo. As\u00ed que la implicaci\u00f3n es que en el a\u00f1o 2000 podremos guardar en formato digital todo lo que queremos \\ – incluida la digitalizaci\u00f3n de todas las llamadas telef\u00f3nicas en el mundo, todas las grabaciones de sonido, y todas las pel\u00edculas. Nosotros probablemente ni siquiera seremos capaces de hacer todas las pel\u00edculas caseras en formato digital. Podemos ahorrar en todo disco que tiene contacto alguno con la producci\u00f3n profesional o aprobaci\u00f3n. Poco despu\u00e9s del a\u00f1o 2000, la producci\u00f3n de discos y cintas va m\u00e1s r\u00e1pido que la producci\u00f3n humana de la informaci\u00f3n para poner en ellos. La mayor\u00eda de las unidades de almacenamiento de computadora que contienen informaci\u00f3n generada por la computadora, no habr\u00e1 suficiente cantidad de cualquier otra cosa.<\/p>\n Por supuesto, esto ya ocurre a pesar de la dimensi\u00f3n menor de hoy en d\u00eda la memoria de computadora. El byte de disco de ordenador t\u00edpico es probablemente parte de alg\u00fan m\u00f3dulo de objetos de Microsoft. Despu\u00e9s de eso, es probable que alg\u00fan tipo de base de datos. Sin embargo, todav\u00eda vemos que las denuncias relativamente poco de los datos en muchos archivos de gran tama\u00f1o (los archivos de la NASA o el estudio del cielo Palomar) ha sido visto por nadie. Eso es normal en el futuro: la memoria del ordenador ser\u00e1 mayor parte de otros equipos. Hoy en d\u00eda esta memoria es altamente redundante, con decenas de millones de copias de los programas populares. Ma\u00f1ana, con todo el mundo en l\u00ednea con conexiones de alta velocidad, y el uso extendido de los acuerdos de licencia de sitio, puede ser com\u00fan para PC en busca de los m\u00f3dulos objeto de la demanda del software necesario de vez en cuando, como ya lo hacen en Bellcore. Los discos en nuestras m\u00e1quinas estar\u00e1n disponibles para nuestra propia informaci\u00f3n personal. El autor de un r\u00e1pido podr\u00eda escribir un megabyte de un a\u00f1o, ni siquiera Trollope escribi\u00f3 100 MB en su vida, pero todos vamos a tener al menos un gigabyte de almacenamiento personal para el a\u00f1o 2000, cuando tenemos tan muchos petabytes de disco vendidos, ya que hay millones de las computadoras en el mundo (300 cada uno, aproximadamente).<\/p>\n \u00bfCu\u00e1nta memoria humana est\u00e1 ah\u00ed? <\/u><\/strong><\/p>\n Y para ver una tercera medida, la cantidad se sostiene la memoria humana? Tom Landauer tratado de estimar esto hace algunos a\u00f1os lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que el cerebro lleva a cabo cerca de 200 megabytes de informaci\u00f3n. [Landauer 1986]. \u00c9l consigui\u00f3 este n\u00famero en parte por ver la rapidez con que la gente pudiera tener en la informaci\u00f3n, tanto por la lectura y al mirar las fotos. Tambi\u00e9n estudi\u00f3 las estimaciones de la velocidad a la que la gente olvida las cosas, y la cantidad de adultos que necesitan informaci\u00f3n para hacer las tareas que normalmente hace. Sus n\u00fameros (expresada en gigabits, no gigabytes), se gigabits 1.8, 3.4, 2.0, 1.4 y 0.5. Promedio de estos y dividiendo por 8 rendimientos 227 MB. Puesto que hay entre las neuronas y 10E12 10e14, esto sugiere que el cerebro contiene 1.000 a 100.000 neuronas de cada bit de la memoria. Por supuesto, gran parte del cerebro se utiliza para la percepci\u00f3n, el control motor, y similares, pero, incluso si s\u00f3lo un 1% del cerebro est\u00e1 dedicada a la memoria Landauer se\u00f1al\u00f3 que parece que la cabeza acepta la ineficiencia de almacenamiento considerable con el fin de poder hacer un uso eficaz de la informaci\u00f3n.<\/p>\n Con cerca de 6 millones de personas en la tierra, que hace que el total de la memoria de todas las personas que ahora vivo cerca de 1.200 petabytes. Para la precisi\u00f3n con que estos c\u00e1lculos se est\u00e1n haciendo, los resultados son comparables. Podemos almacenar digitalmente todo lo que todo el mundo recuerda. Para una sola persona, esto no es a\u00fan dif\u00edcil. Landauer estima que las personas s\u00f3lo toman y recordar acerca de un byte por segundo, toda una vida t\u00edpica es de 25,000 d\u00edas o 2000000000 segundos (contando el tiempo dormido). El resultado es de 2 gigabytes, o algo que cabe en una unidad port\u00e1til.<\/p>\n \u00bfSer\u00eda dif\u00edcil recordar todas las palabras que escuch\u00f3 en su vida, incluyendo los que usted se olvid\u00f3? El estadounidense promedio pasa 3.304 horas al a\u00f1o con uno u otro tipo de medios de comunicaci\u00f3n. [Censo de 1995]. 1.578 horas de televisi\u00f3n son, a\u00f1adiendo en 12 horas al a\u00f1o de las pel\u00edculas, a 120 palabras por minuto que los 11 millones de palabras, quiz\u00e1s el 50 megabytes de Ascii. Y 354 horas al a\u00f1o de la lectura de peri\u00f3dicos, revistas y libros a 300 palabras por minuto de velocidad de lectura ser\u00eda otro 32 megabytes de texto. En setenta a\u00f1os de vida que estar\u00eda expuesto a alrededor de seis gigabytes de Ascii, hoy se puede comprar 23 unidades de disco gigabytes.<\/p>\n Podr\u00edamos simplemente crear un dispositivo port\u00e1til que grabara todo? S\u00ed, si (a) hemos tenido el reconocimiento de voz decente y OCR, o (b) los libros de pasar a formato electr\u00f3nico y aparatos de TV facilitar el acceso a la forma Ascii con subt\u00edtulos de las secuencias de comandos. Tal vez estas dos opciones es probable que se den un futuro pr\u00f3ximo. Los escolares ya no tienen que hacer operaciones aritm\u00e9ticas sin calculadoras, tal vez pronto ya no tendr\u00e1n que memorizar nada. Si usted piensa que esto es horrible recordar que Plat\u00f3n (en el Fedro) sugiere que la escritura ser\u00eda \u00abcrear el olvido en las mentes de los que aprender a usarlo y crear\u00eda\u00bb el show de la sabidur\u00eda sin la realidad. \u00bb Si escribir algo no es hacer trampa, \u00bfpor qu\u00e9 es la grabaci\u00f3n? Ahora es com\u00fan para los hablantes de utilizar transparencias, para una conferencia para repartir procedimiento impreso, y para que las personas se sientan en las conversaciones con grabadoras de casete. \u00bfSer\u00eda terrible que si cada uno de los asistentes hab\u00eda un ordenador port\u00e1til haciendo el reconocimiento de voz, y la computadora port\u00e1til mantiene la transcripci\u00f3n y proporcion\u00f3 una peque\u00f1a vibraci\u00f3n para despertar a los asistentes cuando un tema prometedor se ha mencionado?<\/p>\n Hace dos a\u00f1os me enter\u00e9 de que Ted Nelson en una conferencia sugiere que debemos tener todo el registro de la vida de todos \\ – todas las instant\u00e1neas dom\u00e9sticas, v\u00eddeos, etc. Algunos de seis a\u00f1os de edad, dijo, va a llegar a ser Presidente, y entonces los historiadores le gustar\u00eda que sab\u00eda absolutamente todo sobre su vida. La \u00fanica manera de hacer esto es guardar todo lo relacionado con la vida de todos. Me re\u00ed, pero s\u00ed es posible. Si vale la pena es otra pregunta: \u00bfestamos mejor teniendo toda la informaci\u00f3n posible y darle la consideraci\u00f3n m\u00e1s vaga, o que tiene menos informaci\u00f3n, pero se trata de analizar lo mejor? Las computadoras no utilizan las tablas de registro, y las computadoras de ajedrez han diccionarios de las posiciones de apertura y final del juego, pero no los juegos de conjunto. Tenemos que entender nuestra capacidad para modelar situaciones de mayor complejidad para saber c\u00f3mo hacer mejor uso de la informaci\u00f3n almacenada.<\/p>\n Conclusi\u00f3n<\/u><\/strong><\/p>\n Habr\u00e1 suficiente espacio en disco y almacenamiento en cinta en el mundo para almacenar todo lo que la gente escribe, por ejemplo, realizar o fotograf\u00eda. Para escribir esto es cierto ya, porque lo dem\u00e1s es s\u00f3lo un a\u00f1o o dos de distancia. S\u00f3lo una peque\u00f1a fracci\u00f3n de esta informaci\u00f3n ha sido profesionalmente aprobado, y s\u00f3lo una peque\u00f1a fracci\u00f3n de ella ser\u00e1 recordada por nadie. Como se ha se\u00f1alado ante los medios de almacenamiento correr m\u00e1s r\u00e1pido que nuestra capacidad de crear cosas para poner en ellos, y as\u00ed despu\u00e9s del a\u00f1o 2000, la unidad de disco, media o enlace de comunicaciones contendr\u00e1 m\u00e1quina no la comunicaci\u00f3n entre la m\u00e1quina, de humano a humano. Cuando llegamos a un mundo en el que la pieza promedio de la informaci\u00f3n nunca es visto por un ser humano, tendremos que saber c\u00f3mo evaluar todo autom\u00e1ticamente para decidir lo que debe obtener el preciado recurso de la atenci\u00f3n humana.<\/p>\n Hoy la comunidad de bibliotecas digitales pasa un poco de esfuerzo en la exploraci\u00f3n, la compresi\u00f3n, y OCR, ma\u00f1ana tendr\u00e1 que centrarse casi exclusivamente en la selecci\u00f3n, b\u00fasqueda y evaluaci\u00f3n de la calidad. De entrada no son tan importantes como la elecci\u00f3n correspondiente. Falta informaci\u00f3n no estar\u00e1 en la punta de la lengua, sino que ser\u00e1 en alg\u00fan lugar de sus archivos. O, tal vez, ser\u00e1 en otra persona archivos. Con todo el trabajo en l\u00ednea de todo el mundo, tendremos la primera oportunidad de vislumbrar por HG Wells (y un poco m\u00e1s tarde y m\u00e1s concretamente por Vannevar Bush) para que todos lo que cada uno use m\u00e1s de esfuerzo intelectual. Podr\u00edamos construir una verdadera \u00abEnciclopedia Mundial\u00bb con una verdadera \u00abmemoria planetaria para toda la humanidad\u00bb, como Wells escribi\u00f3 en 1938. [Wells 1938]. Habl\u00f3 de \u00ab punto todos los trabajadores intelectuales del mundo a trav\u00e9s de un inter\u00e9s com\u00fan\u00bbque podr\u00eda hacerlo. El desaf\u00edo para los bibliotecarios y cient\u00edficos de la computaci\u00f3n es para hacernos encontrar la informaci\u00f3n que queremos en el trabajo de otras personas, y el reto para los abogados y los economistas es el de organizar las estructuras de pago para que se nos anima a utilizar el trabajo de otros en lugar de re- crearlo.<\/p>\n Reconocimiento. <\/u><\/strong><\/u><\/p>\n Este documento fue sugerido por una consulta de Glenn Sincerbox de la Universidad de Arizona.<\/p>\n *\u00c9stos son los nombres de las unidades de tama\u00f1os de almacenamiento muy grande: <\/strong> En este art\u00edculo hago varias estimaciones y comparo las respuestas con las estimaciones de las ventas de disco y cinta, discos duros y el tama\u00f1o de toda la memoria humana. Puede haber unos pocos miles de petabytes [*] de la informaci\u00f3n en total, y la producci\u00f3n de la cinta y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1126,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-1125","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sarpanet.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sarpanet.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sarpanet.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sarpanet.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sarpanet.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1125"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.sarpanet.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1125\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2423,"href":"https:\/\/www.sarpanet.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1125\/revisions\/2423"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sarpanet.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1126"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sarpanet.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sarpanet.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sarpanet.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n2. Los 4 millones de mapas de la Divisi\u00f3n de Geograf\u00eda puede escanear a 200 TB.
\n3. LC cuenta con m\u00e1s de quinientos mil pel\u00edculas, de 1 GB cada uno que ser\u00eda de 500 terabytes (la mayor\u00eda no son caracter\u00edsticas de larga duraci\u00f3n en color).
\n4. M\u00e1s voluminosos podr\u00eda ser de 3,5 millones de grabaciones de sonido, que en un CD de audio cada uno, ser\u00eda casi 2.000 TB.<\/p>\n
\n2. Las im\u00e1genes. Hay cerca de 52 millones de euros (mil millones) fotograf\u00edas tomadas cada a\u00f1o en el mundo. [Mills, 1996]. Si cada uno de ellos es de 10 KB JPG, que es de 520.000 terabytes o petabytes 520, y estos son en realidad todos diferentes. Una vez m\u00e1s, menos del 1% representan profesional se haya tomado o im\u00e1genes, probablemente menos del 0,1%. En comparaci\u00f3n, incluso el proyecto de observaci\u00f3n terrestre la NASA, espera que se acumulan 11.000 terabytes, [Fargion 1996]. no afecta a los n\u00fameros.
\n3. Radiodifusi\u00f3n. En los EE.UU., tenemos 1.593 estaciones de televisi\u00f3n. Si cada uno env\u00eda 5 MB \/ seg por 30 millones de segundos por a\u00f1o, es decir m\u00e1s de 200 petabytes. Sin embargo, uno podr\u00eda esperar que s\u00f3lo alrededor de 1 \/ 10 de la programaci\u00f3n es en realidad diferente para diferentes estaciones, que es de 20 petabytes de programaci\u00f3n diferentes, y extrapolado al mundo ser\u00eda de 80 petabytes. Radio, por el contrario, es insignificante, los EE.UU. tiene 6.956 estaciones de radio y si cada uno env\u00eda 30 millones segundo por a\u00f1o a las 8 KB \/ seg tendr\u00edamos s\u00f3lo el 1,7 TB en los Estados Unidos.
\n4. De sonido. Las ventas de m\u00fasica grabada en los EE.UU. en 1992 fueron 407 millones de CD y casetes de 336 millones (y 20 millones de discos de vinilo, todav\u00eda). Suponiendo 550 MB para cada CD y cassette que ser de 400 petabytes, mucho duplicado, por supuesto. Si el n\u00famero de diferentes grabaciones para la venta es de unos 30.000 este ser\u00eda de 15 terabytes en los EE.UU. y 60 terabytes en todo el mundo.
\n5. Telefon\u00eda El requisito de almacenamiento m\u00e1s grande vendr\u00eda de la conversi\u00f3n de todas las conversaciones telef\u00f3nicas de forma digital. En los EE.UU. en 1994 hab\u00eda 500 mil millones de llamadas minutos de `peaje interLATA ‘y hay cerca de 20 veces m\u00e1s llamadas locales mucho, as\u00ed que a 56 kbits \/ seg esto ser\u00eda 4.000 petabytes de voz digitalizada. Lo \u00fanico que no estoy considerando es cinta de v\u00eddeo de consumo, debido a que gran parte de ella se utiliza para grabar programas de TV fuera del aire y los duplicados de las estaciones de televisi\u00f3n.<\/p>\n
\nPrecio total de dispositivos del tama\u00f1o del mercado total
\nDisco magn\u00e9tico 100\/GB $ $ 25B 250 petabytes
\nDe disco RAID $ 200\/GB $ 13, 65 petabytes
\nDe disco \u00f3ptico 20\/GB $ $ 0.5B 25 petabytes
\nM\u00e1quinas de discos \u00f3pticos 5B $ 20\/GB $ 250 petabytes
\nMagnet\u00f3fonos 1\/GB $ $ 10B 10.000 petabytes
\nCinta apiladores 1\/GB $ $ 2B 2000 petabytes
\nTanto Alan Bell de IBM y Jim Gray de la estimaci\u00f3n de Microsoft que 200 petabytes de almacenamiento en cinta se vendieron en 1995.<\/p>\n
\n<\/strong>gigabyte 1000 megabytes
\nterabyte 1000 gigabytes
\npetabyte 1.000 terabytes
\nexabyte 1.000 petabytes<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"